Audition de Sieur Mattachine

Severian était confiant. Il n'avait pas jugé bon de faire appel à un avocat : pourquoi payer quelqu'un pour le travail que l'on pouvait faire soi-même ? Il déclara au juge chargé de son affaire :

Je suis prêt, Votre honneur.

Le juge, malgres la remarque quelque peu condescendente du plaignant, l'interrogeat ;

Monsieur Severian Mattachine, je vous écoute. Pour quel raison portez vous plainte? Sur quoi se base votre requête?

Votre honneur,


je porte plainte pour plagiat contre l'ADP de madame Royel. Voici pourquoi :

-Mon parti, ALB, a été créé le 12 antonine(21 novembre) :

Nom complet de la formation politique : Alternative Libérale Belondaure(ALB)
- Fondateur de la formation politique : Severian Mattachine
- Tendance politique : libéral ("parlementariste modéré")au départ
- Idéologie précisée : ni conservateur, ni socialiste et encore moins merksiste, ALB prône la liberté individuelle comme valeur fondamentale devant sous-tendre les rapports sociaux, les échanges économiques et le système politique. ALB défend le respect de la propriété privée, la liberté d'entreprendre, le libre-échange, une diminution de la fiscalité, et appelle de ses vœux un État minimal, réduit à ses « fonctions régaliennes »: le maintien de l'ordre, la justice, et la défense du territoire.

-Aux élections de la diète d'Antonine 2710(18 dec), mon parti est candidat. Dans mon premier discours daté du 18 antonine(27 novembre), j'expose clairement l'idéologie de mon parti :

A ALB, nous croyons que la liberté individuelle est la valeur fondamentale qui doit sous-tendre les rapports sociaux, les échanges économiques et le système politique. Nous croyons que la coopération volontaire entre les individus dans un marché libre est préférable à la coercition exercée par l'État. Nous croyons que le rôle de l'État n'est pas de poursuivre des objectifs au nom de la collectivité – comme redistribuer la richesse, « promouvoir » la culture,, ou « aider » la petite entreprise – mais bien de se limiter à protéger les droits individuels et laisser les citoyens poursuivre leurs propres objectifs de façon libre et responsable.
Nous ne sommes pas partisan d'un État qui s'ingère partout dans la vie des individus, qui tente de solutionner tous les problèmes en taxant et en dépensant, qui crée des programmes bureaucratiques pour chaque bonne cause, bref, un État tyrannique qui piétine toute liberté au nom d'une utopie collectiviste inatteignable.
Nous défendons cette valeur première qui sous-tend la responsabilité, la créativité, l'entrepreneurship, la solidarité réelle : la liberté. Nous sommes partisan d'un état centré sur ses responsabilités régaliennes : assurer l'ordre, la sécurité, s'occuper de la défense et de la diplomatie.
Nous défendons l'égalité formelle de tous sur le plan légal, mais considérons que les inégalités de fait entre riches et pauvres sont inévitables : elles ne peuvent être réduites que par un empiétement sur la liberté et la réduction de la prospérité globale. Pour ALB, la meilleure façon de combattre la pauvreté est d'assurer la libre entreprise et le libre commerce pour tous et de laisser opérer les initiatives de charité privée, qui sont plus efficaces et mieux justifiées moralement que les programmes étatiques de transfert de la richesse.

Mme Royel, alors que l'on ne l'a pas entendu durant la campagne, est également candidate comme "indépendante"(programme et idéologie inconnus)
Le 3 constantine(22 décembre), mon parti opère une légère mutation, changeant "parlementariste modéré" en "impérialiste constitutionnel" et précisant qu'il défend un empire libéral multipartiste et non parlementaire, en faveur d'un gouvernement beaucoup plus représentatif qu'il ne l'est actuellement.
Le 5 constantine( 24 decembre), 16h30, ce changement est validé.
Or, la même date, à 18h30, alors que Mme Royel est tout juste député, elle dépose une demande pour un "nouveau parti" :
A lire cette présentation du nouveau parti, celui-ci n'a rien de commun avec le mien. Or, de plus en plus, le parti va prendre une physionomie sans rapport avec ce qui était annoncé au départ. On y relève, de plus en plus, des emprunts à l'idéologie de mon parti. Jugez-en plutôt :

Le 3 constantine(22 décembre), l'ALB intervient une nouvelle fois, après le résultat des élections à la diète. L'ALB défend le maître-mot de son idéologie :
libéralisme, opposé à tout carcan conservateur et étatiste(en dehors de ses pouvoirs régaliens), et non parlementarisme. Si nous sommes libéraux, nous restons en faveur d'un empire clairement assumé, à condition que l'état impérial reste dans son rôle, dans le cadre de ses pouvoirs régaliens.
L'ALB, parti libéral, se définira plutôt comme « impérialiste constitutionnel », même si nous estimons qu'il est n'est pas pertinent d'enfermer notre parti dans un carcan, un bord particulier. Encore une fois, l'essentiel de notre parti est le libéralisme, la défense des libertés et de l'initiative individuelle, de la liberté d'entreprendre, à l'opposé de tout assistanat ou politique infantilisante. ALB souhaite donc un Etat réduit à ses pouvoirs régaliens : Justice, Défense, Police, Affaires Etrangères. Il défend les libertés : liberté économique, libertés politiques et individuelles. ALB souhaite un empire qui sait accorder une liberté sans restrictions à l’expression de toutes les opinions, ainsi qu’au développement de tous les intérêts, et de la libre-concurrence, car ce qui fait la force d'un empire, c'est sa diversité, et sa tolérance.
La prospérité est favorisée par l’entreprise privée et l’initiative individuelle. ALB rejette tout népotisme et favoritisme et encourage le mérite, la compétence et la valorisation du travail.
Enfin, il est partisan d’un empire libéral multipartiste, mais non parlementaire, en faveur d’un gouvernement beaucoup plus représentatif qu’il ne l’est actuellement.
L’exécutif doit être indépendant, comme la diète, librement élue. Cette dernière doit proposer des principes, et non des consuls au gouvernement.

Bien après nos interventions, madame Royel intervient enfin. Mais on constate des emprunts troublants à mon parti dans son discours du 11 constantine(30 décembre)-emprunts que je souligne en gras et qui concerne le refus du tout-état sauf si celui-ci se cantonne dans ses domaines régaliens, ainsi que de la promotion d'un empire multipartiste-emprunts qui ne sont pas apparus lors de la fondation de ce parti :
L'Alliance Démocrate et Parlementaire est objectivement favorable au principe d'une profonde réforme institutionnelle et contre la "démocratie impériale". Nous considérons que l'Empereur doit être un garant de la continuité de l'État et des politiques régaliennes, puisque celles-ci nécessitent une stratégie bien ordonnée et efficace à long terme. Ainsi, les Affaires Etrangères, la Défense Nationale, la Justice et la Police sont des domaines où l'impulsion et les avis de Sa Majesté Impériale ne sauraient être déconsidérés.(...)
Partant, le Parlement ne verrait pas ses pouvoirs renforcés, et sa soumission à l'exécutif resterait telle qu'elle afin d'éviter toute dérive d'un régime d'assemblée. Mais ceci permettrait au moins l'application stricte de la proportionnelle intégrale lors des élections législatives, le Gouvernement ayant les moyens de travailler sans craindre une quelconque dictature ou menace de la Diète, et étant absous par la nomination de Sa Majesté - qui aurait consulté au préalable les partis présents à la Diète.(...)
Favorables aux libertés individuelles dans le cadre d'une réelle démocratie rationalisée et saine, nous souhaitons aider la société à s'émanciper petit-à-petit de la tutelle de l'État. (...)
L'ADP pense que l'État n'a que trop tardé à s'occuper réellement des plus défavorisés de notre Très Grande Nation. L'État doit investir plus massivement dans la justice et la police qui doivent être deux domaines très importants et spécifiques au même titre que l'Armée Impériale ou les Affaires Etrangères.


Que madame Royel souhaite créer son parti, fort bien. Mais qu'elle fasse preuve de création original, sans emprunter à gauche et à droite. Son parti s'inspire beaucoup trop du mien(libéralisme, acceptation du rôle de l'état dans ses fonctions régaliennes, responsabilisation des citoyens, empire multipartiste mais non parlementaire) : je souhaite voir supprimés ces emprunts à mon parti, qui n'apparaissaient pas lors de la création tardive du parti de madame Royel.

Le juge avait déja eu vent de cette tirade, il l'avait dans son dossier, et rien n'était nouveau pour lui;

Vous ne portez plainte que sur les bases d'un discours? Vous n'estimez pas que Madame l'accusé a le droit de dire ce que bon lui semble, evidemment dans les limites fixés par la lois...?
Pensez vous etre le maitre, ou du moins le seul détenteurs de ce courant de pensés, de ces idées? Pensez vous etre l'inventeur de ce courant, comment appelez vous cela.... l'impérialisme libéral constitutionel? Pensez vous que ces idées, vous sont possesions?

Etat du Belondor a écrit:

Le juge avait déja eu vent de cette tirade, il l'avait dans son dossier, et rien n'était nouveau pour lui;

Vous ne portez plainte que sur les bases d'un discours? Vous n'estimez pas que Madame l'accusé a le droit de dire ce que bon lui semble, evidemment dans les limites fixés par la lois...?
Pensez vous etre le maitre, ou du moins le seul détenteurs de ce courant de pensés, de ces idées? Pensez vous etre l'inventeur de ce courant, comment appelez vous cela.... l'impérialisme libéral constitutionel? Pensez vous que ces idées, vous sont possesions?

Votre honneur,

je m'appuie sur plusieurs faits. Je voudrais porter à l'attention de la cour le fait que madame Royel a fait campagne sans programme et sans parti clairement identifié. Le mien était constitué bien avant. Ce n'est qu'après les élections, que madame Royel a fait une demande pour une création de parti, et rien ne mentionnait une quelconque idéologie libérale, comme le prouvent les documents que je vous ai présentés tout à l'heure. Ce n'est que bien après, que j'ai constaté des similitudes troublantes entre mon parti et le sien, "tard venu". Je ne prétend pas avoir le monopole d'un courant, mais mes idées sont originales. Mes idées sont fondées sur le libéralisme-vous pourrez consulter les documents ci-joint. Et le parti de madame Royel les a reprises quasi mot pour mot, alors qu'elle s'était présentée comme "nationaliste et patriote" au départ, et non comme libérale. J'attends de la part de madame Royel une honnêteté intellectuelle et les idées sont personnelles. Les copier équivaut à du plagiat.
En tant qu'être conscient et pensant, l'homme est propriétaire de lui-même. Or, par son travail, l'homme mêle à ce que la nature lui a donné une partie de lui-même. Dès lors, il est propriétaire du résultat de son travail, en tant que celui-ci incorpore une partie de lui-même : l'homme a donc un droit de propriété sur sa création intellectuelle, de la même manière et plus encore qu'un artisan est propriétaire du travail de ses mains.

J'accuse madame Royel de m'avoir frauduleusement copié, sans préciser son inspiration : relisez les documents fournis et vous constaterez cette similitude.

J'entends bien tout cela, mais au juste, quels sont le chefs d'accusations que vous plaider pour l'accusée?
Ensuite, vous ne vous appuyez sur aucun fait, du moins celui qui consiste à croire qu'elle vous est copié dans un discourt n'est dépendant que de ma volonté de vous croire ou non. Je n'ai ni preuve, ni pièce à conviction. Je dois me contenter de votre témoignage... Non pas que je mette en doute vos propos voyez vous, mais vous portez plainte, venez dans la plus grande cour de justice de notre empire, sans avocat, et avec un dossier... bien maigrelet.

De plus, Madame Royel est libre, elle et son parti , de faire campagne sans parti, sans programme meme. En quoi cela vous gene t il? Meme, en quoi cela vous regarde t il? Cela n'apporte aucun interet à l'affaire. Vous n'étes pas ici pour reglez vos contentieux politiques, vos jalousies électoralistes, ou autres. Enfin, l'on peut tres bien etre Nationaliste, patriote, et Libéraliste. Ici , voyez vous, je me fiche des convictions politiques des personnes. Ce sont les faits, et uniquement les faits qui m'interpellent.

Outre les chefs d'accusitions que vous portez à l'accusé, j'aimerai savoir, de quel droit, pouvez vous , vous attribuez les fondements du libéralisme?? En quoi cette idéologie, qui je vous l'assure était déja exploitée , sous toutes ses formes, sous toutes ses varientes serait votre création intellectuelle?

Les chefs d'accusation sont "plagiat". Que je vienne sans avocat est mon droit le plus strict, que je sache. Mon dossier est, au contraire, suffisamment fourni : il suffit de se donner la peine de le lire et de faire les comparaisons nécessaires. Les preuves apportées sont des documents présentant l'idéologie de mon parti, ainsi que les formulaires de demande de création de parti présentés à l'administration impériale. Quant aux discours de madame Royel, ils sont publics. A la suite de ses dernières déclarations, notre parti a écrite une lettre ouverte que chacun a pu lire.
Il est enfin possible de consulter les formulaires de création de parti de madame Royel, qui s'est ouvertement présentée comme "nationaliste" et "patriote" : ses convictions ne sont pas en cause, mais la suite a montré que son parti a surtout ressemblé au mien, quasiment mot pour mot, empruntant nos formules.
Je ne prétend pas avoir le monopole du libéralisme, mais de là à retrouver mot pour mot nos propositions, il y a abus, je trouve, et plagiat.
Je l'accuse d'avoir calqué son parti sur le mien, alors qu'elle s'était clairement affiché comme patriote et nationaliste et non libérale au départ. Il ya là malhonnêteté intellectuelle.

Severian ne releva pas et se borna à répondre :


Je souhaite simplement que madame Royel reconnaisse ses influences, et quelle dette elle nous doit. Et que les points copiés de façon flagrante sur notre parti soient supprimés. Certes, nous ne n'avons pas le monopole du libéralisme, mais ALB a été le premier parti historiquement et ouvertement constitué sur cette idéologie.

Cela est noté. Cela dit, avant de clore la séance, et commencé l'audition de l'accusée. Je vous l'assure, vous n'etes pas le premier parti libéral du Belondor, historiquement et ouvertement. Aussi , il n'est pas indiscociable d'étre libéral et partiote et nationaliste.
Nous vous reconvoquerons pour le verdict ou la confrontation si besoin est.

LA SEANCE EST CLOSE

Il fit retentir son marteau et on entendit le "BAM" de clôture.