Audition de S.A.I. l'Archiduc de Quentrum

Le Président de la Cour de Justice d'Eurautaurpe Garled écouta avec attention les propos du Maître Bobine, mais il y coupa court dès que celui-ci parla des motifs de la plainte :

- Maître, cela veut-il dire que votre client modifie sa plainte ? Il est un peu tard pour le faire, vous ne le croyez pas ? Enfin bon... votre modification est reçue. Nous en ferons part à Sieur Svalen.
Mais pourquoi donc portez-vous plainte ? Sur quelle base se tient-elle Maître ?

"Nous en ferons part à Monsieur Slaven..." visiblement, le juge n'avait encore consulté la piece à conviction 1A, qu'avait transmis Jeannus bobine, et cette phrase l'avait plutot interpellé;

Votre honneur, voyez vous, si mon client est un tres grand homme politique, et le meilleure premier consul que nous ayons connu depuis toujours, il n'est pas juriste, et avant de faire appel à mes services, ne savait pas que de tel accusations pouvait etre ordonné sur le compte de Monsieur Slaven.

Jeannus, reparti pres de son client, et sur la table, chercha le journal " La républica " , l'édition de Maxenine.... et la tendit à la cour;

Voila, sur quoi la plainte se base votre honneur !!
Ce journal prononca l'avocat avec dégout enfin, si l'on peut appelé cela comme ça. " La républica" , l'édition de Maxenine, dont le titre est " La maitresse de l'archiduc de Quentrum" , plus connu pour vous sous le nom de "pièce à conviction 1A".
Vous pouvez deja constatez, que pour cet homme qui a toujours su mettre à l'écart sa vie privéedit il en montrant l'Archiduc avec la main, rien que le titre ne laissai présager que de la diffamation de bas étage.
Oui, votre honneur, je le dit, et sans sourciller ou vaciller, mes propos sont mesuré, c'est de la presse de bas étage... Vous verrez , au fil de la lecture cette piece, que notre revue à la hausse des chefs d'accusation, n'est que justifié, et légitime...

Citation :

La Maîtresse de l’Archiduc de Quentrum

Qui ne connaît pas la charmante Archiduchesse de Quentrum ? Cette femme remplit d’énergie et qui tant de fois à défendu la cause démocratique contre les êtres les plus perfides et malhonnêtes que notre pays à jamais mit au monde ?

Qu’est-ce qui deviendrais de l’Archiduc de Quentrum sans elle ? Un pauvre diable certes car il est bien connu que derrière un grand roi se trouve une plus grande reine.

Cette éventualité vient de se réaliser.

L’Archiduc, avant connu sous le nom de Duc d’Ecosient, à proclamé avec l’aide de son grand cousin Nabelnine le divorce entre lui et son épouse, simplement et sans dire à la jeune femme dans le visage. Ceci est, après de nombreuses sources, dû à l’énervement de la part de Madame Lahan sur le consentement émis par l’Archiduc dans le viol et vol des pouvoirs de la jeune Constitution par Nabelnine de Temararien. L’Archiduchesse qui à eu marre que son cher et tendre époux passe son temps avec un violeur à boire des verres et planifier des actions douteuses lui à mit un ultimatum digne d’un feuilleton télévisé :

C'est l'empereur ou moi

L’Archiduc naturellement n’a pas hésiter un moment et à alors annoncé le divorce entre lui et l’Archiduchesse. Vite fait, bien fait comme l’est l’habitude aujourd’hui, les formalités étaient déjà réglés après juste deux heures. On peut bien se demander si l’Archiduc ne ferait pas bien de rester des maintenant célibataire vu que sa carrière politique lui est plus important que le sacrement du mariage et entre autre tout valeur morale. Ceci en plus éviterais de voir à jour une nouvelle génération qui pourrais bien souffrir du manque d’intérêt que l’Archiduc démontre face aux membres de son foyer.

Une histoire d’amour qui prend fin. Il pourra au moins passer chaque soirée chez son cher et bien-aimé cousin pour passer le temps à jouer dans le bac à sable contre des ennemies fictives et planifier avec lui les prochains actions contre les libertés individuelles des belondaures.

Mais il est quand même surprenant comme un homme d’affaires donc théoriquement avec les deux pieds sur terre et en plus d’un parti qui prônait jadis le libéralisme et les droits individuelles puissent s’allier avec un homme comme l’empereur et consentir des telles actes. Consentir les actions d’un souverain qui s’est rendu illégitime par ses actes et qui est devenu un despote.

L’empereur à violé ce qui est la limite de ses pouvoirs, la constitution. Car pour rafraîchir la mémoire de nos lecteurs, le but historique d’une constitution est rien d’autre que mettre des limites claires au pouvoir d’un souverain et empêcher des abus comme nous sommes les observateurs à cette heure-ci et qui on était le cas dans des monarchies absolues. Aujourd’hui l’empereur jouit des pouvoirs complets faisant ce qui le plait, quand ça le chante et ou il veut. La prise des pleins pouvoirs en passant en dessus de la constitution est rien d’autre qu’un viol à ses limites et ouvre la porte aux arrestations et exécutions arbitraires.

La constitution est la pierre sacrée d’une civilisation, une pierre intouchable et inviolable, aucun acte peut justifier de passer en dessus d’elle à part l’ambition politique démesurés et une soif de pouvoir excessive. Si le danger aurait vraiment était trop grand une session sénatoriale d’urgence aurait du être instaurer et les débats auraient sûrement étaient conclus en quelques heures.

Tous ceux qui sont favorable à ses actes illégitimes comme Olivius Lefactus qui ne cesse pas de vanter en plein public le justesse de cette acte sont eux-même coupable du crime contre la base de l’empire, la constitution.

Mais allons analyser leur principal argument qui devrais justifier un telle acte. Ils prétendent qu’une certaine nation dont personne à jamais entendu parler serait au point de nous attaquer ? Mais ils sont ou les armées ennemies ? Ils sont ou les bombardiers ? Ou sont donc ces attentats ? Rien, absolument rien à était mener contre l’empire, et ceci devrais être une justification pour violer ce qui est en dessus de tout ? Passer par une constitution peut seulement être envisager quand des troupes sont à deux-cent mètres de nos frontières, que des bombes atomiques aient était lancés sur l’empire mais pas avec des telles menaces « éventuelles ». Personne à su nous apporter des preuves incontestables des dangers extrêmes dont nous serions les victimes, pas de rapport clair, rien absolument rien en preuves. Donc en absence de preuves incontestables cette acte à un seul but. Le pouvoir pour un seul homme.

Chers lecteurs, on nous dupe, on nous cache la vérité. Une constitution donne à un souverain la légitimité de régner sur une nation, mais en violant une constitution, le souverain se rend illégitime de sa charge.

Pouvons nous tolérer de retomber dans une dictature comme il y a quelques années ?

Ceux qui veuillent se battre pour la démocratie qu’ils combattent, ils on toute la légitimité nécessaire car combattre un tyran est un combat juste et honorable. La Dame Lahan est le meilleur exemple pour le combat que nous devons mêner même en mettant en risque nos aspirations personelles et dans son cas le mariage.

Le Président de la cour avait écouté attentivement le Maitre. Apres quoi il dit

- Votre plainte est reçue, le procès est fixé au 6 Kalamanine 2710. Nous comptons sur la précense de votre client. Nous expliquerons au Sieur Slaven les motifs de la plainte.