Demande démocratique

Je ne vois pas pourquoi on rejetterait nos propositions, si chacun vote en conscience et non selon des critères partisans. Il est dommage de voir cela. Chaque député vote de façon personnelle : c'est dans la charte.
Maintenant, nous attendons des excuses publiques, je vous rappelle : nous ne pouvons tolérer qu'un élu soit traité de fou par le président de votre groupe. Etre ultra-majoritaire ne vous donne pas ce droit.

Le Vicomte de Razard, seul membre du PSD, demanda la parole au Président de la Diète. Il l'obtient.
Il se leva, donc, toussotant quelque peu étant pris par une bronchite :

- Monsieur le Président, mes chers collègues PSM, ADP, RT, ALB... Je soutiens à 100% les projets de Monsieur le député Severian Mattachine, qui sont démocratiques, modernes... en un mot tout ce que l'Empereur et le PSM refusent !
Par ailleurs, nous refusons toute domination absolue de l'ultra-majorité PSM ! Il faut plus d'équité dans ces commissions. Mais bon, je sais bien que nous n'obtiendrons jamais gain de cause. Et s'il le faut, je me contenterai de ce déjà considérable progrès qu'est la création des commissions !

Il se rassit.

L'evêque se elva et dit :

Messieur, nous sommes pas la pour nous disputé, que dirai le peuple en nous voyant. Que nous ne sommes même pas capable de nous entendre sur de simple question. Quand a vous Monsieur Mattachine, tout les raison son bonne pour imposer votre parti, vous vous permettez des chose que même de plus expert de nos politicien n'oserai pas. Quand a vous, Vicomte, si l'Empereur ne ne le veut pas, c'est tout simplement que sa n'est pas bon pour l'Empire. L'empereur c'est mieux que nous ce qu'il faut pour l'empire.
En tout cas les règles son les règles, si le peuple ont élu a la majoriter le PSM, c'est que le peuple a confiance en nous. Et je ne vous permets pas de remettre en doute la parole, de notre chef de groupe, et encore moins celle du président de cette noble assemblée.

Je vous remercie.

Il se rassit sous les applaudisement du groupe PSM

Nous ne voulons pas "imposer" notre parti, mais simplement faire remarquer que disposer d'une majorité plus qu'écrasante ne vous autorise pas à traiter les propositions des autres avec mépris. Un élu de notre groupe a été insulté-traité de "fou" : nous attendons des excuses. Ce n'est pas une attitude que l'on peut attendre d'un président de groupe. Monsieur le président de la diète, merci de donner suite à notre requête légitime.

Nombre de messages : 321 Age : 35 Date d'inscription : 27/12/2006

Ségolaine Royel demanda la parole au Président, en tant que Présidente du groupe parlementaire ADP.
L'ayant obtenue, elle se leva pour parler :

- Monsieur le Président, mes chers collègues députés de l'opposition et de la majorité. Le groupe ADP soutient pleinement l'initiative du Président du groupe parlementaire ALB. Sa demande est légitime, et nous demandons donc à ce que ces amendements soient mis au vote.
Si ceci n'était pas le cas, étant donné qu'aucun membre du Gouvernement ne s'est donné la peine de venir une seule fois en notre assemblée, étant donné les échecs économiques et sociaux d'une politique gouvernementale conservatrice et protectionniste qui elle-même est incapable de subvenir aux besoins de la guerre, étant donné que le Gouvernement aura échoué dans ses négociations pour parvenir à une paix blanche... Si l'amendement proposé par le député Mattachine n'était pas mis au vote, le groupe ADP déposerait une "demande de censure", dont nous sommes certains que les membres inspirés de l'opposition nous suivraient.

Elle se rassit en s'inclinant vis-à-vis du député Mattachine.

Severian prit alors la parole :

comme notre distinguée collègue vient de le faire remarquer, des propositions ont été faites, et ces propositions n'émanent pas seulement du PSM. Il serait bon que toute proposition venant des groupes dits "minoritaires" ne soient pas systématiquement tournés en ridicule. Le vote doit pouvoir tenir compte de tous les amendements proposés, comme l'a suggéré madame Royel. En outre, je rappelle une nouvelle fois que l'un de nos députés a été insulté, ayant été traité de "fou" par le président du groupe PSM : nous souhaitons simplement recevoir des excuses publiques de la part de l'offenseur et que, à l'avenir, les avis de tous soient respectés, et écoutés. C'est le rôle d'un président de la diète de faire respecter cette forme d'éthique, au-delà des clivages partisans.
(Il se rasseoit)

Apres en avoir discuté avec son voisin le Président prit la parole.
Messieurs, concernant se sujet nous avons décidé de faire voter le texte ayan le plus de chance de passer. Apres quoi nous vous proposerons de réunir les amendements et de les voté un par un.

Citation :: Article 1er : Seront instituez cinq commissions qui porteront ces noms ci,
Spéciale ;
Affaires Etrangères ;
Affaires Economiques et Sociales ;
Affaires Intérieur ;
Affaires Culturelles.

Article 2 : Elles seront composées chacune de : 5 membres du PSM, 2 du RT, 1 de l’ALB, 1 de l’ADP et 1 du PSD.

Article 3 : Leurs missions et objectifs seront définis par la Commission Spéciale.

Le vote est ouvert. Il se terminera dans 4jours.

29 membre du PSM votèrent POUR.

Le Vicomte de Razard vota à l'inverse "contre"...

Nombre de messages : 321 Age : 35 Date d'inscription : 27/12/2006

Ségolaine Royel, totalement furibonde de voir qu'aucune des propositions de Severian Mattachine n'avaient été retenues, se leva, en même temps que ses collègues de l'ADP...
Ils mirent tous les cinq, un bulletin "contre".

On se moque de nous, pensèrent unanimement les députés du groupe aLB.
Et les 5 votèrent également contre ce projet, qui ne tenaient pas compte des propositions faites...

Monseigneur de Braserel, se le va suivit du groupe PSM et vota "Pour" et alla se rassoir.

La loi est donc votée et acceptée.

Les amendement sont a déposé dans les 24h. Apres quoi nous aurons 72h pour voté ceux ci.