"L'Impertinent" répond aux déclarations impériales

"L'Impertinent" se réjouit de compter parmi les journaux les plus lus au sein du micromonde, d'autant plus que votre journal favori tombe même en des mains impériales. Nous souhaitons tout de même réagir à la toute récente déclaration de Sa Majesté, tentant de démentir les propos pourtant tenus sur le sol d'Ardanie, et rapportés dans "L'Impertinent".

L'Empereur dément tout effet d'aubaine dans les déclarations impériales fustigeant le libéralisme et vantant les effets possibles du nabelnisme. Les différents fonds pour reconstruire l'Ardanie et développer notre modèle social "nabelninien" est réparti entre les Consulats de l'Intérieur, de l'Economie, de la Culture et des Sciences, d'où le budget très important pour le Duc d'Elbêröhnit étant donné qu'il dirige les transports et construction d'infrastructures.
Le Palais estime que L'Impertinent devrait vérifier ses sources avant de critiquer à tout va sans rien connaître.
L'Empereur a toujours tenu ses promesses et continuera à les tenir.

Les sources de "L'Impertinent" sont d'autant plus vérifiables qu'elles émanent du discours même de l'empereur.
Sa Majesté a pourtant annoncé devant témoins "la faillite du libéralisme au Belondor", reconnaissant les limites de l'économie de marché, compte tenu de la situation de l'Ardanie. Sa Majesté n'a-t-elle pas affirmé que "cette théorie économique, aussi bonne soit-elle, n'est pas adaptée à notre situation économique actuelle, et n'est absolument pas nécessaire dans un contexte où les échanges internationaux sont très restreints" ?
Sa Majesté n'a-t-elle pas déclaré devant témoins que "c'est pour cela"( c'est à dire, du fait que l'Ardanie s'était si peu reconstruite en cinq mois, et que les pouvoirs publics aient été impuissants à régler les problèmes de délinquance et d'insécurité qui règne dans cette province.)que sa visite l'a poussé à "révéler au grand jour (son) ambition économique pour le Belondor" ? Et de fait, plutot que d'expliquer ce que l'Etat comptait faire, concrètement, pour redresser l'Ardanie, en attente d'être reconstruite depuis cinq mois, n'a-t-elle pas fait l'exposé de ce qui ressemble à une nouvelle doctrine économique ? Sa Majesté aurait-elle honte du "Nabelnisme" ? Qu'a donc fait Sa Majesté depuis cinq mois ? Pourquoi cette passivité du pouvoir impérial envers une population qui souffre et une province dévastée et sinistrée ?
Au lieu de cela, Sa Majesté n'a eu à répondre que des "peut-être" : "si l’on peut (appliquer mon grand dessein économique), l’Ardanie sera métamorphosée d’ici un an". Le sort de l'Ardanie reste donc incertain, et sa population devra attendre encore un an. Mais la fidélité à Sa Majesté ne vaut-elle pas tous les sacrifices ?

"L'Impertinent" a de la peine à croire que Sa Majesté puisse souffrir d'"amnésie partielle" ou "sélective". Votre journal favori ne déteste tant que la mauvaise foi....

EL/ Désolé de te dire ça mais soit tu sais pas lire, soit tu fais exprès. J'ai jamais dit que je n'avais pas fustigé le libéralisme. J'ai juste démenti l'effet d'aubaine et ce que tu as dit que nous ferions rien pour l'Ardanie. Ton message est donc HS... lis mieux la prochiane fois /EL

Sa Majesté Nabelnine 1er a écrit:

EL/ Désolé de te dire ça mais soit tu sais pas lire, soit tu fais exprès. J'ai jamais dit que je n'avais pas fustigé le libéralisme. J'ai juste démenti l'effet d'aubaine et ce que tu as dit que nous ferions rien pour l'Ardanie. Ton message est donc HS... lis mieux la prochiane fois /EL

EL/ Tu pourrais faire un effort de RP, quand même ! Je pense qu'au contraire, j'ai bien lu. Et je ne comprend ton expression "effet d'aubaine". Je crois qu'il y a un malentendu sur ce terme./ EL

EL/ Tu as dis que j'ai juste profité de cela pour me faire de la publicité, hors comme je l'ai dit dans mon communiqué (et pas dans une délcaration puisqu'elle n'a pas été faîte à la presse ), l'Empereur n'a pas voulu se faire de la publicité, ni menti quand il a dit qu'il aiderait l'Eslagne, mais qu'il a bel et bien fustigé le libéralisme. Or là tu dis que mon communiqué annonce que je n'ai pas fustigé le libéralisme. C'est donc que tu as mal lu.

PS : la flemme après 5 heures d'épreuves d'économie vois-tu... /EL

Sa Majesté Nabelnine 1er a écrit:

EL/ Tu as dis que j'ai juste profité de cela pour me faire de la publicité, hors comme je l'ai dit dans mon communiqué (et pas dans une délcaration puisqu'elle n'a pas été faîte à la presse ), l'Empereur n'a pas voulu se faire de la publicité, ni menti quand il a dit qu'il aiderait l'Eslagne, mais qu'il a bel et bien fustigé le libéralisme. Or là tu dis que mon communiqué annonce que je n'ai pas fustigé le libéralisme. C'est donc que tu as mal lu.
... /EL

Houla ! C'est le flou total ! J'ai dit, au contraire, que tu as annoncé la faillite du libéralisme. Relis mon article ! Je n'ai pas dit que tu en avais profité pour te faire de la pub, mais que 1)-annonce faite devant des journalistes(tu le dis toi-même en italique, dans ton RP)
-tu semble réagir et annoncer une nouvelle doctrine éco sous le coup de l'émotion(tu n'as pas bougé pendant 5 mois, et là, tu semble découvrir la situation de l'Ardanie)
-Ensuite, au lieu d'annoncer des mesures concrètes, tu parle de ton nouveau projet économique. On ne voit pas le lien avec l'Ardanie, d'autant plus que tu dis "cela marchera peut-être" et "si ça marche, ce sera pour dans un an". Et l'Ardanie peut encore attendre...

Voilà le sens de mon article !

EL/ Moi je parle pas de ton message dans "Commentaire et réclamation" pas de ton article. . Mon communiqué réagit à ce que tu dis dans l'article et jusque là ça va pas de HS. Mais ton message dans "Commentaire et réclamation" est HS désolé. Puisque tu dis que dans mon communiqué je me défends d'avoir fustigé le libéralisme alors :
- je confirme que je fustige le libéralisme
- pour le reste nous ne sommes pas d'accord mais c'est de bonne guerre.

Moi c'est juste le fait que tu dises que dans mon communiqué je proclame mon attachement au libéralisme qui me choque parce que ce n'est pas ce que j'ai dit. /EL

Sa Majesté Nabelnine 1er a écrit:

EL/ Moi je parle pas de ton message dans "Commentaire et réclamation" pas de ton article. . Mon communiqué réagit à ce que tu dis dans l'article et jusque là ça va pas de HS. Mais ton message dans "Commentaire et réclamation" est HS désolé. Puisque tu dis que dans mon communiqué je me défends d'avoir fustigé le libéralisme alors :
- je confirme que je fustige le libéralisme
- pour le reste nous ne sommes pas d'accord mais c'est de bonne guerre.

Moi c'est juste le fait que tu dises que dans mon communiqué je proclame mon attachement au libéralisme qui me choque parce que ce n'est pas ce que j'ai dit. /EL

Je n'ai pas dit ça ou en tout cas, ce n'était pas mon intention(il sufit de lire l'article et mon droit de réponse). Je m'en excuse, si j'ai pu paraitre ambigue dans ma réaction : il y a donc bien eu malentendu.

L'Impertinent, qui privilégie la libre parole, répond aux récentes déclarations de Sa Majesté concernant un article de notre dernier numéro.

Tout d'abord, il nous paraît curieux de se voir traiter de "prétendu journal", vu que Sa Majesté nous connaît bien, puisqu'elle nous lit régulièrement. Nous nous revendiquons donc bien comme un journal qui existe(le seul, d'ailleurs, face à l'inactivité-déplorée-de ses confrères)et qui s'assume comme un journal indépendant d'opinion et engagé. Certes, nous nous efforçons d'être "objectif", mais sans pour autant renier nos valeurs et notre éthique.

Quant à l'échec du "Nabelnisme"-récusé par Sa Majesté-nous maintenons cette affirmation, puisque cette idéologie économique, présentée par l'empereur, n'a jamais dépassée le stade de l'effet d'annonce. Sa Majesté, tente d'excuser la non-application d'une théorie annoncée comme étant la panacée économique, en faisant porter la responsabilité sur le PSM. Mais cette non-application d'une idéologie annoncée à grand fracas ne dénote-t-il pas plutôt une certaine impuissance impériale ? Pourquoi l'empereur, qui dispose et a toujours disposé de grands pouvoirs, n'a-t-il pas les moyens d'appliquer sa politique ? Est-il normal que seules les entreprises privées ou les associations caricatives aient été en mesure de soulager les maux des colonies, telle l'Ardanie ?
Nous dénonçons, certes, mais jamais gratuitement. Mais nous remercions Sa Majesté pour ce débat, car, peut-être, est-ce là l'occasion qui nous est offerte de réfléchir à de nouveaux systèmes économiques et de chercher à comprendre pourquoi de nouveaux systèmes économiques ne peuvent être tentés, du moins testés....

Enfin, nous nous insurgeons contre les propos tenus par l'empereur, dénonçant une Constitution-votée par la majorité des belondaures- censée avoir créé "un régime judiciaire (la Cour Impériale de Justice), contrôlant totalement les organes législatifs et exécutifs". Tenir de tels propos est non seulement outrageant et mensonger, mais dénote d'un irrespect certain de la justice.

L'Impertinent se désole de se voir traiter par Sa Majesté d'"outil de propagande" au service d'un régime quelconque. L'Impertinent s'inquiète de ses dérapages verbaux à son encontre. Notre journal n'a jamais défendu que la démocratie et une démocratie digne de ce nom ne saurait accepter que les choix du peuple soient bafoués et qu'un seul soit tenté à nouveau par des dérives autoritaristes, cherchant à concentrer tous les pouvoirs.
L'Impertinent s'inquiète pour ce pays et cette démocratie qu'il aime.