Absences

L'Europe nous a évité de nous faire la guerre...Quand je vous entend, j'ai l'impression d'entendre De Villiers... Rolling Eyes

Hum... il serait peut-être temps de sortir une autre rengaine...
On a le droit d'être contre l'Europe faite actuellement et de la critiquer sans être systématiquement accusé d'être anti-européen.
Je suis confédéraliste et non fédéraliste. J'en ai le droit. Pour moi la commission européenne n'a aucune légitimité et n'en aura jamais.
_________________

SA GRANDISSIME MAJESTÉ IMPÉRIALE NABELNINE Ier
Empereur du Belondor par la Grâce des Dieux
Roi d'Alaïenie
Roi d'Ismarkie
Souverain de l'Archipel Occidental Belondaure
Protecteur de la Nouvelle-Argentorate

Pour ma part je pense que l'Europe-Uni doit se baser sur la Constitution Suisse de l'An 1848. Une confédération d'états avec un pouvoir législative fort et un executif très faible en permettant à chaque état d'avoir sa probe constitution qui doit respecter les valeurs démocratiques et republicaines.

C'est qu'a moitie vrai, par le simple fait que c'est pas un état fédéral dans le sens d'une nation composé de nations mais un pays composé de pays. A ceci dit les spécialistes, dont il faut se mefier car ils sont loin d'être neutre et objectif, n'ont pas tout a fait raison car à la base c'est une confédération mais qui au fil des temps à évoluer vers plus de fédéralisme par nécessite de mieux se défendre contre les voisins qui sont sur le plan politique et économique assez hostile.

Encore aujourd'hui ils ont des très fortes marques d'une confédération par le fait que beaucoup de cantons sont canton et république, qu'ils ont une probe constitution et un probe gouvernement comme l'Ecosse face à l'Angleterre. Donc parler de fédération me semble pas vraiment correct car la présence d'états fait que c'est en fin de compte une Confédération. Les Etats-Unis aynat aussi ces marques se differencient par le fait que c'est un état ou le chef de gouvernement est très puissant. En Suisse, ils n'ont pas de vrai chef d'état, c'ertes il y a un Président mais c'est juste pour communiquer avec l'exterieur.

Oui, il serait même excellent. Chaque état peut faire comme il veut tant qu'il à une constitution démocratique et républicain et le pouvoir central s'en charge surtout des affaires face aux autres états donc par exemple seul le parlement européen pourra déclarer des guerres et faire des paix ce qui pourra éviter nombreux conflit pour l'Europe comme la guerre de l'Irak.

Il faut surtout que les pays puissent décider de leur politique eux meme. En matiere d'économie, en matiere de fiscalité...
Parce que pour les relations étrangères, évidemment qu'on a plus de poids à 27 que tout seul. Mais 27 = potentiellement 27 positions différentes. Sur la guerre en Irak, on aurait fait quoi? L'angleterre y serai allé, l'espagne... Et la france se serait totalement désengagé d'une hypothétique europe de la défense? Non c'est pas possible. Chaque pays doit rester maitre de lui meme et ne pas se voir imposer des directives.
_________________
Olivius Lefactus
____________________
Juge Imperial
Directeur du CHU de REX CIVIT
PDG du Groupe O.L
Haut Représentant Impérial
Gouverneur du Gruland
Sage de la Chambre des Sages
Diplomé d'empire de médecine
Décoré de la Rose D'Alaïenie 1ère Classe

La majorité des pays européens était contre cette guerre en Irak.

A propos, les socialistes critiquant l'augmentation de nos troupes en Afganisthan feraient bien de réfléchir à deux fois avant de fustiger une présence nécéssaire.
Si il y avait un jour une bombe rue solferino et que nous n'étions pas là-bas pour combattre le terrosime islamique, je suis sur qu'ils critiqueraient quand même le gouvernement.

Là est le problème des socialites, ils ne reconnaissent jamais l'etat lorsque celui-ci fait du bon travaille ou bien prend de bonnes mesures.
Tant qu'ils agiront ainsi, on ne le reverra pas à Matignon ou bien à l'Elysée.
C'est un parti moribond, qui s'entre déchire, avec des iddées remontant au XIXème siècle. Il a gagné 1981 uniquement à cause de la trahison de Chirac.

Aux USA, le Parti Républicain (en minorité) reconnait lorsque le Parti Démocrate (en majorité) prend de bonnes mesures, et vice-versa.
Il serait temps de faire de même en France.
_________________

Sieur Erasmus Nerym,
Président des Industries Nerym.

Invité

De toute façon, être contre l'Union Européenne et la manière dont elle fonctionne et s'est construit ne veut pas dire qu'on est anti-européen. Actuellement elle nous enlève plus que elle nous apporte. Certes ellenous a évité de faire la guerre, mais pour combien de temps encore ? Vu le mépris des peuples et de leurs opinions dont les dirigeants politiques bet même les institutions politisques font preuve, l'UE ne va pas survivre longtemps. Une Europe unie oui mais pas comme ça, plutôt à l'image d'une symmachie, avec des projets communs, mais rien d'obligatoire!

Mais est-ce que les mesures prises sont vraiment de bonnes mesures ?
Je sais bien que vous allez dire oui...
_________________
Severian Mattachine

Directeur Général Adjoint du Groupe "Collecteur"
Directeur de la chaîne TV "Media Sans Frontières"
Président d'Alternative Libérale Belondaure
Vice-président de la diète

Invité

Je ne pense pas qu'il faut toujours revenir à De Gaulle mais c'est vrai qu'il faut quand même avoir un minimum d'indépendance et de recul. Enfin l'envoi des troupes en Afghanistan n'est pas nécessaire vu que c'est un vrai bourbier,! Al Qaïda n'a qu'une arme l'argent dans les pays pauvres, il faut donc trouver une solution à cela, au lieu d'envoyer des troupes supplémentaires qui n'auront aucune réelle utilité et qui serait bien plus utile sur certains autre terrains d'opérations!